案例公司法關(guān)于公司首次股會(huì)議的規(guī)定和案例

　　《公司法》第三十八條【首次股會(huì)議】首次股會(huì)會(huì)議由出資最多的東召集和主持，依照本法規(guī)定行使職權(quán)。

　　第三十九條【定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議】股東會(huì)會(huì)議分為定期會(huì)議臨時(shí)會(huì)議。

　　定期會(huì)議應(yīng)當(dāng)依照公司章程的規(guī)定按時(shí)召開。代表十分之一以上表權(quán)的股東，三分之一以上的董事，監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議

　　召開臨時(shí)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時(shí)會(huì)議。

　　一、相關(guān)案例

　　【禁止濫用資本多數(shù)決原則跳過會(huì)議形成程序】

　?。弁跄撑c甲公司等公司解散糾紛案（江蘇法院公司審判十大案例之六））表決權(quán)達(dá)到?jīng)Q議通過要求的控股股東不召開股東會(huì)即簽署股東會(huì)決議的行為，屬于濫用資本多數(shù)決原則的行為，司法應(yīng)予規(guī)制。相應(yīng)的股東會(huì)決議不符合法定的形成程序要求應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不成立。

　　第四十條【股東會(huì)會(huì)議的召集與主持】有限責(zé)任公司設(shè)立董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持；董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由副董事長(zhǎng)主持；副董事長(zhǎng)不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的，由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事主持。

　　有限責(zé)任公司不設(shè)董事會(huì)的，股東會(huì)會(huì)議由執(zhí)行董事召集和主持。董事會(huì)或者執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持；監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。

　　一、相關(guān)文件規(guī)定

　　董事長(zhǎng)，規(guī)定如下：

　　《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施細(xì)則》（２０１７年修訂）對(duì)合作企業(yè)的第三十一條董事長(zhǎng)者主任合作企業(yè)的法定代表人。董事長(zhǎng)或者主任因特作企業(yè)。殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)授權(quán)副董事長(zhǎng)、副主任或者其他董事、委員對(duì)外代表合《中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》（２０１４年修訂）對(duì)合營(yíng)企業(yè)的

　　第三十四條董事長(zhǎng)企業(yè)的法定代表人。董事長(zhǎng)不能履行職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)事事長(zhǎng)，規(guī)定如下：

　　投權(quán)刪董事長(zhǎng)或者其他董事代表合營(yíng)企業(yè)。

　　二、相關(guān)案例

　　股東召開召集和主持股東會(huì)的效力認(rèn)定】

　　（葉思源訴廈門華龍興業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司盈余分配權(quán)糾紛案：福建省廈門市中級(jí)人民法院（２００７）廈民終字第２３３０號(hào)民事判決書］未設(shè)立董事會(huì)的有限責(zé)任公司在重程中規(guī)定只設(shè)立執(zhí)行董事，在執(zhí)行董事和監(jiān)事均未履行召集股東會(huì)職責(zé)的情況下。代表十分之一以上表決權(quán)的股東若認(rèn)為有必要召開臨時(shí)股東會(huì)，則可以自行召集和主持。由此產(chǎn)生的股東會(huì)決議若不違反公司章程的規(guī)定，即為有效。

　　【對(duì)股東親屬在股東會(huì)通知送達(dá)回執(zhí)上簽字的效力認(rèn)定】

　　韋作湖訴河池利達(dá)石油運(yùn)輸有限公司及覃美林等２３人撤銷臨時(shí)股東會(huì)決議案：廣西壯族自治區(qū)河池市（地區(qū)）中級(jí)人民法院（２００７）河市民二終字第１６號(hào)民事判決書《公司法》對(duì)召集股東會(huì)會(huì)議的通知期限作出明確規(guī)定。對(duì)通知方式未做規(guī)定。公司以公司章程規(guī)定的通知方式向股東親屬送達(dá)會(huì)議通知并由該親屬在送達(dá)回執(zhí)上簽字，如果該名股東不能提供證據(jù)證明其親屬未將會(huì)議通知告知其本人，那么就應(yīng)當(dāng)視為該通知已成功送達(dá)，股東以公司違反規(guī)定未送達(dá)到其本人為由起訴要求撤銷股東會(huì)決議的。人民法院不予支持。

　　《公司法》規(guī)定的股東會(huì)議提前１５天通知時(shí)間應(yīng)理解為通知到達(dá)時(shí)間】

　　「俞小琦等訴上海長(zhǎng)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司等要求確認(rèn)股東會(huì)決議效力案：上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書］《公司法》僅規(guī)定公司應(yīng)于會(huì)議召開１５日以前通知全體股東，但未明確會(huì)議通知是“通知發(fā)出”還是“通知到達(dá)”。從《公司法》的立法目的來看，規(guī)定通知期限旨在保護(hù)股東充分行使股東權(quán)利。如果通知發(fā)出即可。面不考慮股東住址遠(yuǎn)近、交通、郵政以及股東因故可能需要委托他人等因素，則既難以保證股東能夠及時(shí)收到會(huì)議通知而進(jìn)行充分準(zhǔn)備，又為利用此方式損害受通知股東之利益的行為提供了合法的規(guī)避理由，顯然不利于公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的規(guī)范化?！豆痉ā返牧⒎康娘@然難以實(shí)現(xiàn)。因此，對(duì)《公司法》所規(guī)定的會(huì)議召開前１５天通知，應(yīng)理解為通知到達(dá)。