個(gè)人獨(dú)資企為何承擔(dān)無限責(zé)任？
| 一、什么是個(gè)人獨(dú)資企 獨(dú)資企，即個(gè)人出資經(jīng)營、歸個(gè)人所有和控制、由個(gè)人承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和享有全部經(jīng)營收益的企。自然人企。個(gè)人獨(dú)資企最古老、最簡單的一種企組織形式。主要盛行于零售、手工、農(nóng)、林、漁、服務(wù)和家庭作坊等。 獨(dú)資企在世界上的很多地區(qū)不需要在政府注冊。在這種制度下，很簡單的經(jīng)營安排如小販和保姆在法律上就屬于獨(dú)資企。甚至?xí)簳r(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，比如個(gè)人之間的買賣交易在法律上就依照獨(dú)資企處理。通常為了方便執(zhí)法活動(dòng)，政府會(huì)要求某些種類的獨(dú)資，比如餐館注冊為了方便衛(wèi)生檢查。另一個(gè)注冊原因是牌號(hào)，主有權(quán)力使用個(gè)人的姓名為企牌號(hào)比如“張三的飯店”，但是法律通常要求主登記其它名稱的牌號(hào)，以防有爭議。 二、為何承擔(dān)無限責(zé)任 《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企法》(以下簡稱《個(gè)資法》)第二條指明，個(gè)人獨(dú)資企是指在我國境內(nèi)設(shè)立的，由自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任的經(jīng)營實(shí)體。而個(gè)人獨(dú)資企的民事責(zé)任，就是指該企對(duì)外所欠債務(wù)，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無限清償責(zé)任。這里所說的投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不僅指投資人所辦獨(dú)資企中的所有財(cái)產(chǎn)，而且還包括投資人的其它個(gè)人財(cái)產(chǎn)(如投資人的其它動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中份額等)?！秱€(gè)資法》第十八條規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企投資人在申請(qǐng)企設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。” 從法律意義與現(xiàn)實(shí)上講，除國外以前有承擔(dān)無限責(zé)任的企(公司)外，到目前為止，我國法律未規(guī)定可設(shè)立無限責(zé)任公司。在我國，法律上承擔(dān)無限責(zé)任的主體惟有個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙企。根據(jù)我國的國情，現(xiàn)階段的個(gè)人獨(dú)資企是在原個(gè)體工商戶的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，只是在規(guī)模經(jīng)營與整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力上，比個(gè)體工商戶大而強(qiáng)一點(diǎn)罷了。我國有的地區(qū)工商登記部門，雖把個(gè)人獨(dú)資企登記在法人企序列，有的個(gè)人獨(dú)資企甚至達(dá)到了企法人的注冊資本，但從根本上講，這種登記企并沒有擺脫個(gè)體工商戶的性質(zhì)與經(jīng)營管理模式，加上我國現(xiàn)有法律規(guī)定，只有國有獨(dú)資法人企即國有獨(dú)資公司，而沒有個(gè)人獨(dú)資公司的原因，現(xiàn)階段這種企只是從形式上看酷似法人企，但從實(shí)質(zhì)上看不能認(rèn)定為法人企。那么個(gè)人獨(dú)資企為何在法律上要承擔(dān)無限責(zé)任呢? 筆者理解，企的性質(zhì)決定了它承擔(dān)責(zé)任的實(shí)質(zhì)。其理由：一是個(gè)人獨(dú)資企的行為純屬投資人個(gè)人的經(jīng)營管理行為，不像法人企(有限責(zé)任公司)那樣具有企集體經(jīng)營管理的行為，而單獨(dú)經(jīng)營管理的行為具有隨意性，缺少約束性，集體經(jīng)營管理有相對(duì)的穩(wěn)定性和制約性，企的經(jīng)營效益盈虧來自經(jīng)營決策層，效益盈虧直接影響于債務(wù)的清償。二是企的財(cái)產(chǎn)使用與處理的公程度決定了承擔(dān)責(zé)任的公平度。個(gè)人獨(dú)資企的所有人在使用和處理該企的財(cái)產(chǎn)上，有完全的隱蔽性或不公性，不像法人企那樣公透明，有相互監(jiān)督(如股東會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等)機(jī)制。個(gè)人獨(dú)資企在財(cái)產(chǎn)資金管理上與家庭管理模式，實(shí)質(zhì)上沒有什么兩樣，這樣必然導(dǎo)致收支不清、盈虧不清，有的甚至債權(quán)債務(wù)不清。這種經(jīng)營收支與個(gè)人日常消費(fèi)的混同，怎能分類到有限責(zé)任上呢?在《個(gè)資法》中雖規(guī)定了個(gè)人獨(dú)資企應(yīng)當(dāng)依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿、進(jìn)入會(huì)計(jì)核算等，但這種企通常讓直系親屬管賬、管物，缺少事實(shí)上的監(jiān)督，所以法律規(guī)定個(gè)人獨(dú)資企承擔(dān)無限責(zé)任，無疑是正確和公平的。 |