有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说膫鶆?wù)如何承擔(dān)
| 有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说膫鶆?wù)如何承擔(dān) 【案情】 2012年3月，甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立一有限合伙企。甲、乙為普通合伙人，丙為有限合伙人。2013年6月，現(xiàn)丙與甲、乙、丁協(xié)商一致，轉(zhuǎn)為普通合伙人，2012年9月，該合伙企欠丁30萬元，這筆債務(wù)直至合伙企解散時仍未償還，則丙是否應(yīng)當承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 【分歧】 第一種觀點認為丙應(yīng)當對有限合伙企發(fā)生的債務(wù)30萬元承擔(dān)無限連帶責(zé)任。該種觀點認為，企解散時，丙做為普通合伙人應(yīng)對有限合伙企負無限連帶責(zé)任。 第二種觀點認為丙應(yīng)當對有限合伙企發(fā)生的債務(wù)30萬元以其出資額為限承擔(dān)責(zé)任。此債務(wù)發(fā)生在丙作為有限合伙人期間，故丙應(yīng)當以其出資額為限承擔(dān)責(zé)任。 【評析】 筆者同意第一種觀點。有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，對其作為有限合伙人期間有限合伙企發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。 《合伙企法》第83條規(guī)定了有限合伙企有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶撕蟮呢?zé)任承擔(dān)問題。該條規(guī)定：“有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说?，對其作為有限合伙人期間有限合伙企發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！庇捎邢藓匣锶宿D(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?，合伙人如何對其轉(zhuǎn)變合伙人身份前后有限合伙企發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任呢？毋庸置疑，有限合伙人丙在作為普通合伙人期間發(fā)生的債務(wù)，通論認為該合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，否則其普通合伙人身份有名無實。但對于有限合伙人丙在作為有限合伙人期間發(fā)生的債務(wù)該合伙人的責(zé)任承擔(dān)，卻有著一些爭議。有學(xué)者主張：有限合伙企的有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶藭r的責(zé)任承擔(dān)機制未考慮當時責(zé)任原則，轉(zhuǎn)換后的責(zé)任承擔(dān)形式對等，實質(zhì)欠公平。在有限合伙人轉(zhuǎn)換為普通合伙人的情況下，有限合伙人在轉(zhuǎn)換之前對有限合伙企的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但轉(zhuǎn)換后卻要對轉(zhuǎn)換前的債務(wù)也一并承擔(dān)無限責(zé)任，這在法理上是講不通的，不符合當時責(zé)任原則。 但也有人持不同看法，認為如若有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?，則不分轉(zhuǎn)變前后，該合伙人始終應(yīng)對有限合伙企發(fā)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。《合伙企法》亦采納了后者意見，筆者也認為有其道理，否則就會與新普通合伙人入伙和普通合伙人退伙后責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定相沖突。此條規(guī)定的理由有如下三點：第一，有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶?，實際上相當于新普通合伙人入伙，依照法律規(guī)定，新入伙的普通合伙人應(yīng)該對入伙前的合伙企債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的。第二，全體普通合伙人對有限合伙企債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任是有限合伙企法律制度的基本原則，對普通合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任的企債務(wù)范圍按時間標準進行區(qū)分很難操作，也沒有必要。第三，有限合伙人本來就是有限合伙企的合伙人，對有限合伙企的經(jīng)營狀況和財務(wù)狀況是了解的，法律規(guī)定其對身份轉(zhuǎn)變前的合伙企債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，并不會增加其風(fēng)險。筆者因此認為《合伙企法》第83條的規(guī)定是當時責(zé)任原則的變通適用，并無不妥之處。 以上是小編為您整理的關(guān)于 有限合伙人轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀ê匣锶说膫鶆?wù)如何承擔(dān)的內(nèi)容，希望對您有所幫助。 |
下一篇：有限合伙企設(shè)立的條件