以下為收入準則修訂的主要內(nèi)容：

1、將原收入準則和建造合同準則統(tǒng)一納入收入準則確認模型；修訂之后的收入準則采用統(tǒng)一的收入確認模型來規(guī)范所有與客戶之間的合同產(chǎn)生的收入，且為“采用時段法”或是“時點法”來確認收入提供了具體明確的標準。這樣可以減少因舊收入準則和建造合同準則在某些規(guī)劃不清晰的情況下，導致類似的交易采用不同的收入確認方法對企業(yè)的財務狀況及經(jīng)營成果帶來重大的影響。

2、以控制模型代替風險報酬模型作為收入確認時點的判斷標準，不再區(qū)分銷售商品和提供勞務的界限，控制模型將同一合同內(nèi)的不同履約義務進行分拆后分別考慮每個履約義務控制轉(zhuǎn)移的時點（或時段），原收入準則中的“風險報酬模型”沒有強調(diào)對混合銷售中的不同部分是否應單獨進行風險報酬轉(zhuǎn)移的分析。

3、收入計量應當根據(jù)合同條款并結(jié)合以往的習慣做法予以確定合同；對于特定交易安排明確了實務指引。舊收入準則對于特定的交易安排——包多重交易安排的合同在實務上的具體指引是非常有限的。修訂后的收入準則明確地規(guī)定了某些特定交易收入的確認和計量。例如：對于不能同時滿足收入確認的五個條件的合同，企業(yè)只有在不再負有向客戶轉(zhuǎn)讓商品的剩余義務（例如，合同已完成或取消），且已向客戶收取的對價（包括全部或部分對價）無需退回時，才能將已收取的對價確認為收入（不可能確認應收賬款）；否則，應當將已收取的對價作為負債進行會計處理。?

案例如下：

甲公司認為其授予客戶的積分為客戶提供了一項重大的權(quán)利，應當作為單項履約義務。客戶購買商品的單獨售價合計為100000元，考慮積分的兌換率，甲公司估計積分的單獨售價為9500（1元*10000>95%）。甲公司按照商品和積分單獨售價的相對比例對交易價格進行分攤：

商品分攤的交易價格={100000/（100000+9500）}*100000=91324（元）

積分分攤的交易價格={9500/（100000+9500）}*100000=8676（元）

因此，甲公司應當在商品的控制權(quán)轉(zhuǎn)移時確認收入91324元，同時，確認合同負債8676元。

借：銀行存款 100000

貸：主營業(yè)務收入 91324

合同負債 8676?

文章觀點來源于：廣州中韜益 吳麗艷

關于我們