在此，將最高法對于金融借款利率相關(guān)的相關(guān)司法解釋、文件進行梳理：

1.《最高人民法院關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》（法發(fā)〔2017〕22號）第2條規(guī)定：“嚴格依法規(guī)制高利貸，有效降低實體經(jīng)濟的融資成本。金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實體經(jīng)濟的融資成本。”該條確定的金融借款利率雖然為24%，但是該條出臺的背景是降低融資成本，該條確定的金融借款利率上限24%實際上與《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2015〕18號）第二十六條規(guī)定的民間借貸利率上限24%是一致的。由此可見，最高法認為金融借款的最高利率不應(yīng)超過民間借貸的最高利率。

2.《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)營造良好法治環(huán)境的通知》（法〔2018〕1號）第五條規(guī)定：“依法保護企業(yè)家的自主經(jīng)營權(quán)。加強金融審判工作，促進金融服務(wù)實體經(jīng)濟。對商業(yè)銀行、典當(dāng)公司、小額貸款公司等金融機構(gòu)以不合理收費變相收取高息的，參照民間借貸利率標準處理，降低企業(yè)融資成本?！贝颂幾罡叻ㄔ旱奈募袢匀皇墙鹑诮杩畹淖罡呃什荒艹^民間借貸最高利率。

3.《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》（法〔2019〕254號）做了更明確的說明：“至于金融借款用資總成本（各種服務(wù)、咨詢、顧問、管理費加上利息的總和）的上限，本條沒有作出規(guī)定。但因為金融借款利率比民間借貸利率低，因此，金融借款的總成本顯然應(yīng)該低于民間借貸利率的上限?！?/p>