首先明確一下，為什么有很多人做股權(quán)轉(zhuǎn)讓會通過陰陽合同的方式來避稅?其實這件事可以分拆為兩個問題：

一是為什么很多老板喜歡做股權(quán)轉(zhuǎn)讓?

現(xiàn)在我們知道市場不景氣，很多企業(yè)也面臨轉(zhuǎn)型，因此就有很多的地產(chǎn)面臨轉(zhuǎn)讓、拍賣等，當(dāng)然如果直接通過不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的方式就會涉及到增值稅、土地增值稅、契稅、所得稅等各種稅費，目前不動產(chǎn)的市場增值額又很大，所以實際上不動產(chǎn)直接轉(zhuǎn)讓的方式會讓交易雙方的稅負很高，我之前辦司法拍賣工業(yè)地產(chǎn)的案件時測算過稅負，拍賣價4000萬左右的一塊工業(yè)地產(chǎn)，差不多要繳納880萬的稅，稅負率高達22%。那怎么辦?老板們就通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式來轉(zhuǎn)讓不動產(chǎn)，這樣原來需要繳納的各種資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)的稅費就變成只有所得稅(個人所得稅20%，企業(yè)所得稅25%)和印花稅了，這樣就可以省很多稅。這個也是目前市面上很多企業(yè)喜歡做股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一個大前提。應(yīng)該說這種稅務(wù)籌劃方式是合法的，稅務(wù)局也是認可的，只是對于股轉(zhuǎn)雙方來說，其中的法律風(fēng)險會很不一樣，因為是公司股權(quán)的話就需要考慮公司負債情況、員工安置、經(jīng)營風(fēng)險等各類法律問題，而只是買賣不動產(chǎn)的話就會簡單很多。

那么第二個問題就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓既然已經(jīng)省稅了，為什么還要做陰陽合同?

所謂陰陽合同是指實際轉(zhuǎn)讓協(xié)議和工商機關(guān)變更登記使用的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議兩份不同協(xié)議。我們通常會把實際轉(zhuǎn)讓協(xié)議作為“陰合同”，這個合同記載的是股轉(zhuǎn)雙方真實的交易價格和交易模式。而另一份工商機關(guān)變更登記使用的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議就是“陽合同”，只是辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)用的簡化版本，一般稅務(wù)局計稅也就依據(jù)這份“陽合同”記載的價格。既然稅務(wù)局等行政部門對于企業(yè)真實的資產(chǎn)價值搞不清楚，那就有企業(yè)會通過隱瞞真實價格，把股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格刻意壓低的方式來申報繳納股轉(zhuǎn)稅款，因此就涉及到陰陽合同逃避繳納稅款的問題了。舉個例子，原來4000萬成交的一塊工業(yè)用地，現(xiàn)在因為這塊用地是登記在公司名下的，現(xiàn)在直接用4000萬轉(zhuǎn)讓這家公司的股權(quán)，那原來需要880萬的稅，現(xiàn)在就做股權(quán)轉(zhuǎn)讓可能只需要繳納400萬左右的稅。那現(xiàn)在再結(jié)合陰陽合同，去稅務(wù)局實際申報的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額跟公司凈資產(chǎn)評估價值差不多，比如2000萬，那現(xiàn)在需要繳納的稅金可能就只有100萬都不到了。這個就是其中巨大的稅收利益問題，這個問題現(xiàn)在在涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易里大量存在。

那很多人也問了，對于這么明顯的稅務(wù)問題稅務(wù)局難道不管嗎?

其實對于這個問題稅務(wù)局一直也在關(guān)注并打擊，只是原來的問題在于征管手段缺乏，稅務(wù)局沒有辦法去核實雙方的真實股轉(zhuǎn)價格，那就只能通過要求第三方有資質(zhì)的資產(chǎn)評估公司對公司股權(quán)價值進行評估，以評估報告出具的股權(quán)價值來計算相應(yīng)的稅金，這是目前很常見的征管方式，是征管1.0的版本。另外最近幾年也有了加強版2.0的版本，就是個人股東在去工商局辦理股東變更業(yè)務(wù)之前，工商局一定會要求股東必須先去稅務(wù)局申報稅金，繳納好稅款后再憑稅務(wù)局出具的書面文書來辦理工商股轉(zhuǎn)手續(xù)，這樣兩部門聯(lián)動就規(guī)避了個人股東不繳納稅款的問題?，F(xiàn)在有沒有3.0的進化呢?應(yīng)該說也有了，就是信息化大數(shù)據(jù)的風(fēng)險分析，我今年接觸了一個案件，這個股轉(zhuǎn)之所以被發(fā)現(xiàn)異常，就是因為稅務(wù)局通過大數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)這家公司一年前的股轉(zhuǎn)價格是5000萬，但是一年之內(nèi)再次股轉(zhuǎn)，股轉(zhuǎn)價格居然只有3000萬了，發(fā)現(xiàn)這個問題后稅務(wù)局馬上通過風(fēng)控平臺下發(fā)風(fēng)險提示，然后才有了陰陽合同被發(fā)現(xiàn)的問題。所以現(xiàn)在老板其實很怕的就是這個，一是害怕自己的個人流水會不會被稅務(wù)局獲知，那就涉及到很多個人收取款被發(fā)現(xiàn)，有巨大的涉稅風(fēng)險，這是老板們不能承受之痛;另一個就是害怕交易對手或相關(guān)方披露這份“陰合同”，那就直接面臨交易的風(fēng)險問題。

當(dāng)然，作為律師我可以看到更多幕后的風(fēng)險，當(dāng)前股權(quán)轉(zhuǎn)讓大量存在通過陰陽合同逃避繳納稅金的情形，稅務(wù)上的風(fēng)險在于如果后續(xù)一旦稅務(wù)局發(fā)現(xiàn)真實的股權(quán)轉(zhuǎn)讓成交價，可以向賣方要求補繳相關(guān)的所得稅等稅金，附加有每日萬分之五的滯納金，并處不繳或者少繳的稅款50%以上5倍以下的罰款。

同時，在股轉(zhuǎn)協(xié)議中通常也會有約定稅負承擔(dān)的條款，這個條款的作用在于轉(zhuǎn)移稅負的實際承擔(dān)方。比如上述的不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)中，如果約定了“買受人承擔(dān)一切稅負”的稅負承擔(dān)條款，那這個880萬稅款雖然稅法上規(guī)定大部分應(yīng)該由賣方承擔(dān)，但是簽署了這個條款后這個稅收負擔(dān)就轉(zhuǎn)移給買方來承擔(dān)了，買方不交的話，賣方可以向稅務(wù)局繳納后再起訴買方找他要這個錢，這個官司大概率還是能打得贏的。這個就是稅負承擔(dān)條款的作用。因此這個條款其實對股轉(zhuǎn)雙方都很重要，如果股轉(zhuǎn)中如合同約定稅負由買受方承擔(dān)的話，其實雙方打的如意算盤也是：通過陰陽合同基本實現(xiàn)稅負很低，然后雙方交易價格也就降下來了，雙方獲利，如果后面陰陽合同被發(fā)現(xiàn)要補稅了那就買受方來擔(dān)這個風(fēng)險，賣方去補稅再打官司找買方去要回來就是了。

但是如果這個稅收負擔(dān)條款約定由“雙方稅負各自承擔(dān)”，則該部分稅負無法通過協(xié)議轉(zhuǎn)嫁，如陰陽合同的事情被查到，因為主要的納稅義務(wù)還是在賣方身上，所以需要賣方自行承擔(dān)風(fēng)險，作為買方的風(fēng)險就會減少。這時，另一個很尷尬的事情就來了，實務(wù)中一旦股轉(zhuǎn)雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生法律爭議，比如買方不肯付股轉(zhuǎn)款了，那賣方就應(yīng)當(dāng)就真實的股轉(zhuǎn)合同(也就是陰合同)為依據(jù)向法院提起訴訟，這方面作為賣方會很被動，因為一經(jīng)訴訟，法院判決書會通過中國裁判文書網(wǎng)予以公布，很可能被稅務(wù)局獲知真實的股轉(zhuǎn)價格從而要求賣方補稅，這樣的賣方可能面臨兩難境地：起訴吧可能有巨額稅款的風(fēng)險，不起訴吧買方的錢要不回來。而買方就完全沒有這種顧慮，反而可能在談判中占有優(yōu)勢地位，因此在通過法律訴訟方式維權(quán)的事情上賣方會處于不利地位，訴權(quán)和稅務(wù)風(fēng)險的矛盾會被引發(fā)出來，需要賣方特別注意。

所以，總結(jié)下：

一、通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓陰陽合同方式來逃避繳納稅款的是違法行為，后續(xù)的風(fēng)險和需要付出的代價會越來越大，這個風(fēng)險在交易完成后很長一段時間內(nèi)都會存在，所以建議還是不要做了，以防后續(xù)付出慘痛代價;