一、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是什么

　　《公司法》

　　第七十一條【股權(quán)轉(zhuǎn)讓】有限責(zé)任公司的股東之間可相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

　　股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)：不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

　　經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)頭權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

　　公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　二、有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的解讀

　　股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，會(huì)發(fā)生新股東公司的情況，而新股東與其他股東之間并不一定存在相互信住的關(guān)系。為了維持有限責(zé)任公司的人合因素，本條規(guī)定除轉(zhuǎn)讓股東以外的其他股東中，有超過(guò)一半的股東同意，股東才能向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)。

　　在實(shí)際操作本條時(shí)，需要注意的定：股權(quán)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致了公司應(yīng)登記事項(xiàng)的變更，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第３２條和《公司登記管理?xiàng)l例》第３４條的規(guī)定，及時(shí)進(jìn)行變更，以免產(chǎn)生不必要的糾紛。

　　什么是股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)？

　　公司法意義上的股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指有限責(zé)任公司股東在同等條件下對(duì)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資有優(yōu)先于非股東購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利，這是特定主體依法享有特定權(quán)利。公司法之所以設(shè)立這樣的制度，主要是因?yàn)橛邢挢?zé)任公司具有人資兩合性，股東之間的相互信賴(lài)或者特別關(guān)系是此類(lèi)公司實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展的重要基礎(chǔ)，而有限責(zé)任公司又是商事活動(dòng)的基本單元，立法在維護(hù)股份自由續(xù)讓原則的前提下予以適當(dāng)限制，即賦予股東在同等條件下對(duì)擬轉(zhuǎn)讓股份享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

　　然而，這種限制并非禁止，如果股東決議不同意股東向現(xiàn)有股東以外的第三人轉(zhuǎn)讓其出資，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)。否則，如果既不同意股東向第三人轉(zhuǎn)讓股份，不同意的股東又不購(gòu)買(mǎi)，這就違背了財(cái)產(chǎn)可轉(zhuǎn)讓的天性。因此，法律規(guī)定，如果不同意的股東不購(gòu)買(mǎi)該股份轉(zhuǎn)讓的出資，則視為同意股東轉(zhuǎn)讓。

　　因此，在有限責(zé)任公司的一個(gè)股東欲出讓其所持有的該公司股份時(shí)，公司的其他股東享有優(yōu)先于其他民事主體的購(gòu)買(mǎi)權(quán)，只有當(dāng)該公司服東明確表示放棄該權(quán)利，第三人才獲得了購(gòu)買(mǎi)該公司股份成為公司股東，進(jìn)入公司并對(duì)其經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生影響的權(quán)利。

　　受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，而與其達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)撌茏屓耸欠駪?yīng)承擔(dān)責(zé)任？

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》的規(guī)定，“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　受讓人很據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

　　股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定

　　有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人

　　出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，該合同如無(wú)合同有效的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。實(shí)際出資人有權(quán)依約主張確認(rèn)投資權(quán)益歸屬。如實(shí)際出資人要求變更股東登記名冊(cè)，須符合《公司法》第７１條的有關(guān)規(guī)定。人民法院在審理實(shí)際出資人與名義出資人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，以在所涉公司辦公場(chǎng)所張忒通知并向其他股東郵寄通知的方式，要求其他股東提供書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)，公司其他股東過(guò)半數(shù)表示同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該股權(quán)轉(zhuǎn)讓符合《公司法》第７１條的規(guī)定，名義出資人應(yīng)依約為實(shí)際出資人辦理相應(yīng)的股權(quán)變更記手續(xù)。（《中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)》２０１１年第５期：張建中訴楊照春股權(quán)確認(rèn)糾紛案）

　　使行股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的程序規(guī)則是什么？

　　《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干同題的規(guī)定（四）》第１７條規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓般權(quán)，應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知其他股東征求同意。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓?zhuān)煌獾墓蓶|不購(gòu)買(mǎi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)放東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)當(dāng)向其以書(shū)面或者其他能夠確認(rèn)收悉的合理方式通知轉(zhuǎn)讓股權(quán)的同等條件的，人民法院向當(dāng)予以支持。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，轉(zhuǎn)讓股東以外的其他股東主張優(yōu)先購(gòu)頭的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持，但讓股東依據(jù)本規(guī)定第２０條放棄轉(zhuǎn)讓的除外。談規(guī)定細(xì)化了行使股東優(yōu)先先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的程序規(guī)則。

　　優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的權(quán)利行使范國(guó)與損害救濟(jì)制度是什么？

　　《最高人民法院關(guān)千適用（中華人民其和回公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第２０條規(guī)定，有限責(zé)任公可的轉(zhuǎn)讓股東，在其他股東主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)后又不同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，對(duì)其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的主張，人民法院不予支持，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有規(guī)定的除外。其他股東主張轉(zhuǎn)讓股東賠償其損失合理的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。第２１條固定，有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，未就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)征求其他股東意見(jiàn)或者以欺詐、惡意串通等手段，損害其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，但其他股東自知道或者應(yīng)當(dāng)知道行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的同等條件之日起３０內(nèi)沒(méi)有主張，或者自股權(quán)變更登記之日起超過(guò)１年的除外，同時(shí)《解釋》對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)被侵害后，股東行使相關(guān)權(quán)利的期限作了適當(dāng)限制。